Втората инстанция увеличи размера на наказанията, наложени от Варненския окръжен съд на подсъдим за опит за убийство. Алихан М. ще търпи лишаване от свобода 14 вместо 12 години. Ще заплати на гражданския ищец 100, а не 80 хиляди лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди. Турският гражданин е признат за виновен в това, че на 19.08.2022 г. във Варна е направил опит умишлено да умъртви друг мъж, като му е нанесъл удари с нож. Деянието останало недовършено, поради независещи от дееца причини. И трите страни в процеса – подсъдимият, гражданският ищец и частен обвинител, и прокуратурата са останали недоволни от първоинстанционната присъда и я обжалваха.
Алихан М. имал интимни отношения със свидетелка, но тя поискала да ги прекрати заради годежа си. Мъжът започнал да ревнува и да я следи настоятелно. Причаквал я пред дома и местоработата й. На 19.08.2022 г. вечерта съпругът й разхождал кучето на разходка в центъра на Варна. Подсъдимият го нападнал със сгъваем нож и му нанесъл няколко удара. Извършената операция в болница била животоспасяваща. Алихан М. бил обявен за общодържавно издирване. Укривал се три месеца. Задържан бил в Крапец.
В хода на наказателното производство той не оспорва, че е извършил деянието, но твърди, че не е искал да убива другия мъж. Тезата му, че е бил предизвикан с обидни онлайн съобщения от страна на пострадалия предизвикаха проверка от Апелативния съд. Съдебно-техническа експертиза на два телефона доказа, че между двамата мъже не е имало пряка комуникация.
В решението си въззивната инстанция отбелязва, че нанесените на пострадалия три наранявания – в шията и гръдната кухина са щели да доведат до смъртта му, ако не е получил своевременна медицинска помощ. Престъплението е извършено при пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал, че чрез използването на нож и с нанесените пробождания в областта на жизнено важни органи причинява съвкупност от увреждания, несъвместими с живота.
Горната инстанция прие, че има превес на отегчаващите отговорността обстоятелства. Освен преценените от окръжния съд: престъпление, извършено в светлата част на денонощието, на публично място, непредизвикано и хладнокръвно, продължителното последващо укриване, апелативните съдии отдадоха значение на предварителния замисъл и подготовка за деянието. Подсъдимият е следял пострадалия, бил се е снабдил с нож. Имал е и план за укриване: набавил си е чужд документ за самоличност, осигурил е възможност да получава пари от роднини в Турция чрез други лица. Често е употребявал марихуана, а в дома му са открити наркотични вещества – това характеризира в отрицателна светлина личността му.
Поради тези причини съдебният състав намира, че определеното от първата инстанция наказание в размер на 12 години лишаване от свобода е несъответно на отегчаващите обстоятелства. Затова то трябва да бъде увеличено с 2 години. Така ще се отнеме възможността на подсъдимия да върши други престъпления, ще му се въздейства превъзпитателно.
Ще бъдатпредупредени членовете на обществото с противоправна нагласа, че престъпления, свързани с посегателство над човешкото здраве и живот, ще бъдат строго наказвани от правосъдието.
Апелативен съд – Варна прецени като недостатъчно определеното обезщетение за причинените неимуществени вреди на пострадалия и го увеличи с 20 хиляди лв. Решението, с което горната инстанция измени присъдата на Окръжния съд, подлежи на обжалване пред ВКС.
