Варненският апелативен съд не уважи жалба на обвиняем срещу определение на Окръжния съд в града, с което е била отказана промяна на мярката му за неотклонение, съобщиха от пресслужбата на Апелативния съд – Варна. Мъжът е в ареста от началото на юли по обвинение за това, че на 30 юни във Варна при опасен рецидив е придобил 4,92 г метамфетамин и е държал с цел разпространение 51,11 г хашиш и 3,7 г метамфетамин.
Основен аргумент в искането за изменение на най-тежката мярка за неотклонение е влошеното здраве на Светослав П. и негативната оценка на адвоката му за оказваната медицинска грижа. Прокурорът застъпи становище, че проследяването на заболяванията на 48-годишния мъж в ареста е адекватно и състоянието му не налага по-лека мярка.
Въззивната инстанция стигна до извода, че определението на Варненския окръжен съд е правилно и законосъобразно. От доказателствата по делото се извежда изискваното от закона обосновано предположение за авторството на деянието. То не е разколебано и към настоящия момент – близо 4 месеца след първоначалното задържане.
Според съда разследваното престъпление е с изключително висока степен на обществена опасност и на морална укоримост заради начина на извършването му и вида на незаконните вещества. Рискът от извършване на престъпление е налице предвид намерените в негово владение вещества и лесната им достъпност, както и това, че обвиняемият е търпял домашен арест по друго наказателно производство със същия предмет. Това обстоятелство не е повлияло на личността и житейските му избори, затова домашният арест не би могъл да обезпечи обществения интерес и целите на мерките за неотклонение.
Съдебният състав съобрази данните за здравословното състояние на Светослав П. и заключи, че то не е основание за по-лека мярка. Определението, с което мярката му остава задържане под стража, не подлежи на обжалване.
