Административен съд – Варна насрочи дело №1942/2025 за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.11.2025 г. от 14:00 ч.
За да прецени допустимостта на жалбата, съдът установява, че е необходимо назначаване на съдебно-техническа експертиза.
Делото бе образувано по жалба на „Амура сити“ ЕООД против заповед № Г-109/14.03.2007 г. на зам.-кмета на Община Варна, с която е одобрен ПУП-ПРЗ за шест урегулирани поземлени имота със смесено предназначение, находящи се в район „Младост“. В жалбата е направено искане за спиране действието на виза за проектиране, издадена на 10.12.2024 г., изложени са доводи за нищожност на оспорения ПУП-ПРЗ и е направено искане за прогласяване нищожността му.
С определение от 26.08.2025 г. производството по оспорване на виза за проучване и проектиране е разделено в отделно производство, по което е образувано административно дело №1981/2025 г. по описа на Административен съд – Варна.
С определение от 17.09.2025 г. производството по административно дело №1981/2025 е спряно. То касае искането за спиране действието на визата за проектиране. Тя представлява извадка от действащ подробен устройствен план (ПУП) и нейната законност е пряко зависима от законността на самия план.
За да бъде преценена законността на визата (производния акт) първо да има окончателно решение за законността на ПУП (основния акт). До приключване на производството по адм. д. №1942/2025, производството по адм. дело № 1981/2025 е спряно.
В мотивите си съдът приема, че е на лице чл. 154а, т. 4 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), който позволява спирането на производството по едно дело, когато неговият изход зависи от решението по друго висящо дело.
