Варненският апелативен съд потвърди присъдата на Окръжния съд във Варна, с която 33-годишен мъж е осъден на 7 години затвор за проникване в дома на възрастна жена и грабеж на пари и вещи, съобщиха от пресслужбата на съда.
Подсъдимият е признат за виновен по две обвинения – че на 23 декември 2025 г. във Варна е влязъл в чуждо жилище и в условията на опасен рецидив е отнел чужди движими вещи и 1 748,62 евро от собственичката им, като е употребил сила. Той трябва да заплати на потърпевшата 1 774,18 евро обезщетение за имуществени вреди и 5 000 евро – за неимуществени.
Мъжът е обжалвал присъдата с искане за намаляване на наказанието. Производството пред първата инстанция е протекло при съкратено съдебно следствие, при което той е признал фактите в обвинителния акт.
По данни на съда мъжът не работел и бил осъждан 12 пъти за престъпления срещу собствеността. Пострадалата – 83-годишна жена, живеела сама в апартамент във варненски квартал. Вечерта на 23 декември 2025 г. подсъдимият ровел в контейнерите за смет край дома ѝ, когато малък домакински уред на балкона ѝ привлякъл вниманието му. В жилището било тъмно, той се покатерил на терасата и решил да потърси ценни вещи в апартамента.
Жената го видяла да влиза в стаята ѝ с вдигната в ръката брадва. Той издърпал обеците от ушите ѝ, намерил общо 2 450 лева, взел мобилния ѝ телефон и часовник и избягал през терасата. Жената потърсила помощ, а мъжът бързо бил установен.
Апелативният съд прие, че са изяснени действията на подсъдимия по двете престъпления – грабеж чрез употреба на сила и нарушаване на неприкосновеността на жилище. Отчетено е, че той е започнал с противозаконните прояви още като непълнолетен. През годините е наказван с обществено порицание, пробация и лишаване от свобода за различни срокове, но продължил престъпната си дейност.
Въззивният състав прецени наказанието като адекватно и справедливо. „Противозаконното отнемане на движимости, чрез използването на сила или заплаха, е нетърпимо за обществото деяние, много широко разпространено и масово засягащо собствеността и телесната неприкосновеност на хората, поради което по-леки наказания не биха въздействали предупредително-възпиращо спрямо останалите членове на обществото, склонни към подобни деяния, на които не следва да се внушава безнаказаност за извършеното от тях“, мотивира се в решението си втората инстанция.
Съдебният акт подлежи на проверка от Върховния касационен съд.
