Административен съд – Варна образува адм. дело №1951/2025 по жалба на Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията (СОПА) срещу Решение №ВА-142/ПР/1.08.2025 г. на директора на Регионални инспекции по околната среда и водите (РИОСВ).
Оспорваното решение е взето на основание чл. 93, ал. 1, т. 1 от Закона за опазване на околната среда (ЗООС). Съгласно него е преценено да не се извършва Оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС) на инвестиционно предложение (ИП) за изграждане на жилищен комплекс „Сън Сити Резиденс високотехнологичен парк“ и „Паркинг за моторни превозни средства /МПС/“, върху територия от 175 декара, в поземлен имот с актуален кадастрален идентификатор 10135.5010.1, с площ 174 789 кв. м., съответстващ на предишен идентификатор 10135.5010.115, находящ се в местност „Ески балар“, район Аспарухово, с възложител „Панорама Инвест“ ЕООД.
В жалбата се твърди, че мотивите за решението на РИОСВ са неточни и недостатъчни. Жалбоподателят атакува законосъобразността му и моли за отмяната му, тъй като го намира за немотивирано, незаконосъобразно, противоречащо на Закона за биологичното разнообразие и издадено в процесуални нарушения. Делото е оставено без движение, като са дадени конкретни указания за отстраняване на нередовността на жалбата.
През месец август 2025 г. Административен съд – Варна образува административни дела №№1847, 1908 и 1911 по жалба на Сдружение „За Дебелец“ и протести на Районна прокуратура – Варна и Окръжна прокуратура – Варна срещу същото решение на РИОСВ – Варна.
По дело №1847/2025 съдът прекрати производството и остави без разглеждане протеста на Районна прокуратура – Варна. В мотивите за определението си сочи, че с молба вносителят на прави изрично изявление за оттегляне на протеста.
По дело №1908/2025 жалбата на Сдружение „За Дебелец“ е оставена без разглеждане, а делото е прекратено. Съдът намира жалбата за недопустима и в аргументите си за това сочи, че липсва необходимото процесуално условие – правен интерес съгласно чл. 159, т. 4 от АПК.
Дело №1911/2025 е прекратено, а жалбата оставена без разглеждане. Съдът мотивира определението си с оттеглянето на протеста от страна на Окръжна прокуратура – Варна.
