Апелативен съд – Варна потвърди задържането под стража на обвинен в държане с цел разпространение и в разпространение на наркотични вещества. Първоинстанционното определение на Варненския окръжен съд бе обжалвано от защитата с искане за домашен арест.
40-годишният мъж е бил установен непосредствено след продажба на марихуана на 15 юли във Варна.
В избено помещение на жилището, което той обитава, били открити наркотици и вещи, свързани с престъпната дейност. Обвиняемият е бил осъждан за престъпления против собствеността.
От медицинската документация по делото става ясно, че страда от психически и поведенчески разстройства, вследствие на употребата на психоактивни вещества.
Защитата атакува наличието на специална цел – разпространение, тъй като от материалите по досъдебното производство е видно, че мъжът е зависим.
Той е признал държането на наркотичното вещество.
Прокурорът изведе обоснованото предположение за съпричастността на Християн С. от свидетелски показания, протоколи за претърсване и изземване и извършени разпознавания.
Опасността от извършване на престъпление се извлича не само от предходната съдимост на обвиняемия, но и от данни, че разследваното престъпление явно не е било еднократен инцидентен акт, посочи представителят на Апелативната прокуратура.
Съставът на Апелативния съд не намери основания да промени взетата от Окръжния съд най-тежка мярка за процесуална принуда.
Повдигнатите обвинения са за това, че Християн С. е държал с цел разпространение 12,6 гр. марихуана и че е разпространил на друг човек 0.7 гр. от същото вещество.
Събраните до момента доказателства показват, че целта на държането е била именно разпространение.
От анализа на протоколите за претърсване и изземване и показанията на множество свидетели е видно, че прокуратурата има основания да подозира обвиняемия в престъпната дейност, в която е обвинен.
Налице е и втората законова предпоставка – реална опасност от извършване на престъпление. Тя следва от обремененото съдебно минало на обвиняемия.
Той е неколкократно осъждан.
Предвид данните за заболявания, подкрепени с медицинска документация, въззивният съдебен състав указа на разследващите да назначат съдебно-психиатрична експертиза, която да даде отговор на въпроса дали здравословното състояние на обвиняемия позволява пребиваването му в ареста.
Определението, с което Апелативен съд – Варна потвърди съдебния акт на първата инстанция, не подлежи на обжалване.
