Апелативен съд – Варна потвърди задържането под стража на обвинен за причиняване на телесна повреда и шофиране след употреба на марихуана. Окръжният съд във Варна е уважил искането на прокуратурата за вземане на най-тежката мярка за неотклонение, но задържаният обжалва определението пред горната инстанция.
На 13 юни вечерта във Варна Емил Е. приближил с мотоциклета си Аспаруховия мост, където в момента се провеждало шествие. Не се съобразил с подадения полицейски сигнал да спре, преминал през крака на един от служителите и напуснал местопроизшествието. По-късно бил задържан. Лабораторни изследвания показали наличие на канабис в кръвта и урината му.
47-годишният мъж е привлечен към наказателна отговорност за умишлено причиняване на средна телесна повреда на полицейски орган при изпълнение на служебните му задължения, последвано от напускане на местопроизшествието и за управление на МПС след употреба на високорисково наркотично вещество.
Адвокатите оспориха всички предпоставки за необходимостта от задържането под стража на Емил Е. Заявиха, че той не е желаел да нанася телесна повреда другиму, не е избягал от мястото, а напуснал, заради изнервената ситуация. Като чул сирените на преследващия го патрул, спрял.
Представителят на Апелативната прокуратура наблегна на предявените две обвинения, за които задържаният е привлечен. Характерът на настоящото производство не предполага категоричност на доказателствата, но безспорно е налице обосновано предположение за съпричастността на обвиняемия.
Съставът на Апелативния съд взе предвид обвиненията за две престъпления против транспорта. От доказателствената съвкупност може да се извлече достатъчно обосновано подозрение, че обвиняемият е преминал през крака на полицейския служител, докато той е изпълнявал служебните си функции като орган, регулиращ движението по пътищата. Управлението на моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества е установено по надлежния ред. Въззивната инстанция сподели извода на Окръжния съд, че единствената адекватна мярка за неотклонение е задържане под стража. Поведението на обвиняемия е в нарушение на полицейско разпореждане, той не само е напуснал местопроизшествието, а се е наложило да бъде преследван в продължение на километри. В резултат именно на това преследване е бил спрян.
При първоначалното определяне на мярка за неотклонение се преценява доколко обществената сигурност и спокойствие трябва да надделеят над личния интерес. В този случай общественият интерес изисква най-тежката мярка спрямо Емил Е. да бъде потвърдена, подчерта Апелативният съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
