Варненският апелативен съд се произнесе по жалбите на трима мъже, обвинени в ръководене или участие в организирана престъпна група, създадена за отглеждане, производство и разпространение на високорискови наркотични вещества. Привлеченият като ръководител и един от участниците в ОПГ-то остават под стража, а на друг бе определена парична гаранция в размер на 5 хиляди лв.
Пресслужбата на Апелативния съд припомня, че според прокуратурата сдружението е функционирало близо година. Окръжният съд във Варна задържа под стража трима от първоначално арестуваните 7 мъже. Те обжалваха най-тежката мярка пред настоящата инстанция. Държавното обвинение твърди, че в нива край с. Приселци били засадени 2 750 растения от рода на конопа. Констатирани били 12 оранжерии, а в бидони в друго помещение се съхранявали 270 кг суха тревиста маса със съдържание на тетрахидроканабинол. Открито било и друго забранено вещество – 45 литра хексахидроканабинол, желирани бонбони със съмнения, че съдържат психоактивно вещество, над 4 000 капсули с течност за „вейп“, повече от 1 700 устройства за пушене и 215 кг суха тревиста маса. Пълнителите и „вейп“-овете се продавали онлайн.
За ръководител на групата е сочен 31-годишния Александър И. Защитата му потвърди, че той има разрешение от Министерството на земеделието и храните за отглеждане на растения от рода на конопа. Представени бяха протоколи от проверки на контролния орган. Затова и бе поставено под съмнение съществуването на престъпна група. Представителят на държавното обвинение опонира като представи заключение от съдебно-ботаническа експертиза, според което отглежданите растения са били от забранен вид, а не визирания в разрешенията индустриален коноп. Иззети били съцветия и листа – компонентите с най-високо съдържание на забранения тетрахидрокарабинол.
Съдът съобрази, че срещу Александър И. са повдигнати две обвинения за тежки умишлени престъпления – за създаване и ръководене на организирана престъпна група, в която участвали още 4 лица и за отглеждане на растения от рода на конопа в нарушение на закона. Доказателствената съвкупност и за тази инстанция обосновава предположението за авторството на деянието. От особено значение за Апелативния съд е фактът, че и двете обвинения засягат производство и отглеждане на наркотични вещества, каквито са и били иззети. Видно от изготвената експертиза, откритите субстанции спадат към забранения вид, а не към този, за който търговско дружество е имало разрешение. По отношение на опасността от извършване на престъпление или укриване, съдът подчерта законовата презумпция, че тя съществува, когато престъплението се наказва с не по-малко от 10 години лишаване от свобода.
Адвокатът на 33-годишния Стилиян К. – обвинен в участие в сдружението – посочи, че единствено страхът от евентуално осъждане не може да сочи опасност от укриване или извършване на престъпление. Прокурорът обаче извежда този риск и от предходните му 3 осъждания, последното – през май тази година.
Материалите по делото не оставиха съмнения у настоящия съдебен състав за наличието на обосновано предположение за съпричастността на този обвиняем към деянията, предмет на обвиненията. Събрани са разнообразни доказателства, че Стилиян К. е участвал активно в престъпното сдружение и дейността му на територията на Варненска област. Естеството на престъпната деятелност, механизмът на функционирането и трайността на сдружението, мащабността в различни райони на страната и продължителния период водят до извода, че е реална опасността от извършване на престъпление или укриване с цел осуетяване на разследването. Въззивната инстанция обърна внимание на последното осъждане по-рано тази година, което е било за държане на високорискови наркотици.
Защитата на третия обвиняем – Цветослав И. помоли съда да отчете добрите данни за личността му, предходната трудова заетост и чистото му съдебно минало. Изтъкната бе липсата на данни той да е участвал в престъпната група, в засаждане и отглеждане на растения, извличане на вещества от тях или в разпространение на забранени вещества.
Макар да отчете, че и за този привлечен към наказателна отговорност съществува обосновано подозрение в съпричастност, Апелативният съд прие, че за разлика от останалите обвиняеми, опасността 32-годишният мъж да извърши престъпление може да бъде овладяна с по-лека мярка за неотклонение – гаранция в пари, в размер на 5 хиляди лв.
Трите определения не подлежат на обжалване.
