Варненският апелативен съд потвърди определение на Окръжен съд – Варна, който е взел постоянна мярка „задържане под стража“ на обвинен в наркопрестъпления.
На 13 октомври Христо Х. е разпространил на друг мъж кокаин. След обиск на управлявания от него автомобил и на две жилища, които е ползвал, са били иззети четири вида високорискови наркотици: 376,87 гр марихуана, 47,73 гр метаамфетамин, 115,71 гр екстази и 13.08 кокаин. От доказателствата прокуратурата е стигнала до извод, че веществата са държани с цел разпространение, тъй като са от няколко вида и в значителни количества. Според обвинението, деянието е в условията на продължавано престъпление.
В съдебното заседание представителят на държавното обвинение мотивира необходимостта от най-тежката мярка за неотклонение с доказателствата, сочещи съпричастността на 26-годишния Христо Х. към престъпната деятелност и с опасността да извърши престъпление.
Макар че обвиняемият не оспорва авторството на деянието, адвокатът му посочи доводи за липса на опасност от извършване на престъпление: млад мъж, който е студент в трети курс. Той не би повлиял на свидетели, след като вече е признал вината си. Домашният арест ще му позволи да завърши висшето си образование, обясни защитникът.
Апелативен съд – Варна прецени като правилен извода на първата инстанция за наличието на обосновано предположение за съпричастност към извършените престъпления, наказуеми с лишаване от свобода. Доказателствата подкрепят в достатъчна степен обвинителната теза. Съдебният състав отбеляза, че няма опасност обвиняемият да се укрие, тъй като има постоянен адрес и следва във висше учебно заведение. Законосъобразен и съответен на материалите по делото обаче е изводът, че е реална опасността при по-лека мярка обвиняемият да извърши престъпление. За това говори видът и количеството държани забранени вещества и начинът на разпространението им. Свидетелски показания сочат, че това не е бил еднократен акт. Значителните по вид и количество наркотици показват намерение за разпространение сред широк кръг лица. Това от своя страна рефлектира върху обществената опасност на деянието. Тежестта на престъплението обосновава необходимостта от първоначално задържане под стража, в каквато насока е и практиката на Европейския съд за правата на човека, мотивира се въззивната инстанция. Доводът за завършване на образованието в домашни условия, изложен от защитата, не е относим, защото в момента обучението в университетите се извършва в присъствена, а не в дистанционна форма.
С тези аргументи Варненският апелативен съд потвърди задържането под стража на Христо Х., обвинен в държане и разпространение на високорискови наркотици, в условията на продължавано престъпление.
Определението не подлежи на обжалване.
