Президентът не слага тапи и не строи пътища и магистрали

Президентът не атакува инфраструктурни проекти, а законодателство със сезирането на Конституционния съд за някои от измененията в Закона за държавната собственост.

Това се посочва в позиция на президентството, разпратена и до медиите по повод изказвания и публикации.

„Това конституционно установено правомощие на президента (на вето, бел.ред.) не може да бъде оправдание за бездействието на други институции и да легитимира опити за дискредитиране на държавния глава с неверни и гръмки заглавия. Такива заглавия разкриват в най-добрия случай неинформираност, а в най-лошия – преднамерено злепоставяне“, посочват от администрацията на държавния глава и допълват:

„Отговорност за неудачите в развитието на транспортната инфраструктура в България носи не президентската, а други институции. Обратното означава пълна подмяна на Конституцията и законите и бягство от отговорност.“

В позицията се определят публикациите като последователни и манипулативни внушения и се посочва, че ветото няма никакво отношение към проекта за АМ „Хемус“. В този смисъл е категорично невярно, че държавният глава е сложил „втора тапа на околовръстното“.

„Подобни публикации може и да са канонично съпричастни с думите на управляващите, но целенасочено дезинформират гражданите“, се заявява в позицията, която определя и като „цинична спекулация с болката на хората“ твърдение, което обвързва ветото на държавния глава със стремежа за намаляване на пътнотранспортните произшествия: „Това не е проблем, породен от конституционните правомощия на президента, а проблем, съществуващ и нерешен от много години.“ От президентската администрация съветват медията да отправи своите въпроси към управляващите за съдържанието на предлаганото и приеманото от тях законодателство, което „неведнъж е било в ущърб на интересите на гражданите“.

Също така се отправя съвет да се задават въпроси за изразходените средства за инфраструктурни проекти.

„Във връзка с отправените към пресцентъра на президентската институция покани за коментар от различни медии след публикациите, оставяме на вас да прецените какво всъщност се цели с измененията в Закона за държавната собственост – към досега съществуващата в закона категория „национални обекти“ да се прибавят и „обекти с национално значение“, определени като такива без наличието на обективни критерии. Какви ли минали, настоящи и бъдещи провали в развитието на инфраструктурата, причинени от бездействие и некомпетентност на отговорните институции, ще бъдат оправдавани с действията на президента в защита на обществения интерес, Конституцията и законността?“

Сподели
Share

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт изпoлзвa биcĸвитĸи и пoдoбни тexнoлoгии. Hayчeтe пoвeчe в нaшaтa Πoлитиĸa oтнocнo биcĸвитĸитe.

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close